AI禁止が逆効果になりうる理由

AI技術は日々進化しています。しかし、この技術の普及に伴い、AI生成コンテンツの投稿を禁止する動きも出てきています。しかし、そのような制限が実際には逆効果になるという議論も存在します。この記事では、その理由と適切な対応策について考察します。

AI禁止の問題点

AI生成コンテンツの投稿を禁止すると、AIの利用を隠して投稿するというインセンティブが働きます。これは、投稿者がAIを使っていることを申告することがなくなるという問題を引き起こします。

ゲーム理論の観点から見ると、正直者が馬鹿を見るようなプラットフォーム設計は悪手です。それは、不正直な人々が不正な手段で利益を得る一方で、正直な人々は不利益を被るという状況を生み出します。

適切な対応策：BOOTHの例

一方で、クリエイティブなプラットフォームであるBOOTHでは、AIか人間かに関わらず、独自性のないものを検索から外すというアプローチを取っています。既存のイラストレーターやクリエーターが新しいAIを排除して欲しいと願うのは人間の性として当然ですが、AIだから締め出すではなく、本来の問題に立ち返ることが重要です。

つまり、AIの存在そのものではなく、独自性やクリエイティビティの欠如という本質的な問題に注目すべきです。

結論

AI技術の禁止は短期的には一部の問題を解決するかもしれませんが、長期的には逆効果になり得ます。それは、ユーザーがAIの使用を隠蔽するインセンティブを与え、ゲーム理論における不公平な状況を生み出すからです。

対策としては、BOOTHのように、AIや人間が生成したコンテンツに関わらず、その独自性に基づいて評価することが一つの解決策です。これにより、AIが排除されるのではなく、クリエイティビティと独自性が求められることで、より公平な競争環境が生まれます。

最終的に、AIが人間のクリエイティビティを補完し、より豊かな表現の可能性を引き出すことを目指すべきです。そのためには、AIと人間の共存を受け入れ、両者が公平に競争できる環境を作ることが重要となります。